Google gab Updates für AdWords Dynamic Search Ads bekannt

Social Sharing powered by flodjiShare

Google gab Updates für AdWords Dynamic Search Ads am Dienstag bekannt, einschließlich der Unterstützung für erweiterte Textanzeigen.

Dynamic Search Ads (DSAs) wird im April auf erweiterte Textanzeigen umgestellt und bringt sie mit Such- und Display-Kampagnen in Einklang.

Google stellt eine neue Lösung für DSAs mit dem Namen page feeds vor. Page feeds bestehen aus zwei Spalten: Page URL und Custom Label. Die Feeds ermöglichen es den Werbetreibenden, genau zu bestimmen, welche Zielseiten in eine DSA-Kampagne aufgenommen werden sollen. Es gibt mehrere Vorteile und Anwendungsfälle für Seiten-Feeds, wie diese:

Wenn Werbetreibende nur DSAs für bestimmte Zielseiten auslösen möchten, können Werbetreibende in Kampagneneinstellungen „URLs aus meinem Seitenvorschub auswählen“ auswählen.
Um neue Produkte schnell zusätzlich zu anderen Produkten zu erhalten, können Werbetreibende die Produktseiten-URLs in einen Seiten-Feed aufnehmen und die Option „URLs aus dem Google-Index meiner Website und meinem Seiten-Feed verwenden“ in Kampagneneinstellungen auswählen.
Benutzerdefinierte Etiketten in Seiten-Feeds können verwendet werden, um Produkte rund um Promotions, Lagerverfügbarkeit, Sternbewertungen und mehr zu gruppieren. Sie können mehrere benutzerdefinierte Labels hinzufügen, indem Sie ein Semikolon verwenden, um sie im Feed zu trennen. Die Vorlage der Seitenvorschubdaten steht hier zur Verfügung. Weitere Informationen zu Seiten-Feeds für DSAs finden Sie auf der Hilfeseite.

Nach dem Hochladen eines Seitenvorschubs in den Geschäftsdatenbereich der Shared Library in AdWords fügen Sie ihn in der entsprechenden DSA-Kampagne in den Einstellungen hinzu. Benutzerdefinierte Beschriftungen werden von der Registerkarte Automatische Ziele angewendet. Klicken Sie auf, um ein neues dynamisches Anzeigenziel hinzuzufügen und geben Sie das benutzerdefinierte Label ein. Gebotsmodifikatoren können auf benutzerdefinierte Etiketten angewendet werden.

Google sagt auch, dass es fortfährt, Qualitätsaktualisierungen für DSAs zu machen, wie z. B. das Erhalten von Standortsignalen, und dass die letzten Änderungen zu besseren Umwandlungsraten und niedrigeren CPAs im Durchschnitt geführt haben.

Twitter erwägt, eine kostenpflichtige Version von Tweetdeck anzubieten. Die Premium-Version wäre auf Vermarkter, Marken und andere Power User ausgerichtet.

Das Bild oben ist ein Mockup dessen, was die bezahlte Version von Tweetdeck aussehen könnte.

Obwohl Twitter das Produkt noch nicht gebaut hat, berichtete der Verge, dass es sich um die Vermessung von Interessenten über potenzielle Features und Preisgestaltung handelt.

Tweetdeck, wie es heute existiert, wird weiterhin frei sein. Alle neuen Features würden nur in der bezahlten Version erscheinen, wenn es passiert.

Eine kostenpflichtige Version von Tweetdeck könnte Vermarktern mit Analytics auf Top-Tweets, Trending Themen und andere Alerts.

Hier ist, was Twitter in der Umfrage über die kostenpflichtige Version von Tweetdeck sagte:

WERBUNG

Twitter erwägt, ein fortgeschrittenes TweetDeck-Erlebnis anzubieten, mit leistungsfähigeren Werkzeugen, um Vermarktern, Journalisten, Fachleuten und anderen in unserer Community zu helfen, herauszufinden, was in der Welt schneller geschieht, um mehr Einblicke zu gewinnen und die breiteste Palette dessen zu sehen, was die Leute sind Sagen auf Twitter. Ob Sie Twitter für die Arbeit verwenden oder einfach nur über die neuesten Nachrichten, Sport, Unterhaltung, politische Sichtweisen und Informationen in der heutigen Welt informiert werden möchten, wird diese erweiterte TweetDeck Erfahrung entwickelt, um Ihnen zu helfen, noch mehr aus Twitter herauszuholen.

Diese Premium-Tool-Set wird wertvolle Betrachtung, Entsendung und Signalisierung Tools wie Alarme, Trends und Aktivität Analyse, erweiterte Analytik und Komponieren und Entsendung von Tools alle in einem anpassbaren Dashboard. Es wird entworfen, um es einfacher als je zuvor zu halten mit mehreren Interessen, wachsen Sie Ihr Publikum, und sehen Sie noch mehr Inhalte und Informationen in Echtzeit.

Es würde auch zusätzliche Features wie erweiterte Publikum Einblicke & Analytik, Tools, um mehrere Zeitleisten aus mehreren Konten und von mehreren Geräten, einschließlich mobile, alle in einer ad-freien Erfahrung zu überwachen. “

Twitter fragte diejenigen, die an der Umfrage teilgenommen haben, um ihr Interesse an einem solchen Tool in einer von fünf Möglichkeiten anzuzeigen, von sehr wahrscheinlich sehr unwahrscheinlich.

Twitter erwähnt auch einige potenzielle Tweetdeck-Features in der Umfrage, wie zum Beispiel:

Zugriff auf vorbesetzte Listen von Nutzern und Beeinflussern nach Zinsen
Erweiterte benutzerdefinierte Trendanalyse und Alarmierungswerkzeuge
Erweiterte Publishing-Funktionen (z. B. Scheduling, Collaboration, Drafting, etc.)
Exklusive News / Alerts Zusammenfassungen für Sie personalisiert
Die Fähigkeit, mehrere Twitter-Konten zu verwalten
Cross Posting auf andere Social Media Plattformen
Analysewerkzeuge zum Verständnis von Themen oder Gesprächen auf Twitter
Exklusive vorrangige Kundenbetreuung
Zusätzliche Kontoaktivitätsdetails (z. B. beeinflussen Scores, Konto unfollows oder die Fähigkeit zu sehen, wer auf Ihre Profilseite schaut)
Verbesserte Werkzeuge zum Verwalten und Erstellen von benutzerdefinierten Publikumslisten (z. B. durch Interesse, Kunden oder Region usw.)

Es gibt definitiv einige potenziell nützliche und faszinierende Features in dort für Vermarkter. Jetzt müssen wir nur noch abwarten, ob es gebaut wird, was es zu bieten hat und wie viel es kostet.

Im Inneren der Schwätzchen ‚Jahr der wachsenden Schmerzen:‘ Wir sind an einem Wendepunkt ‚
Chatbots in Apps wie Facebook Messenger und Kik haben gekämpft, um den Hype zu leben, aber das könnte ihnen wirklich helfen, erfolgreich zu sein.
Tim Peterson am 28. März 2017 um 7:00 Uhr

Mehr

Vor einem Jahr kehrten die Chatbots auf einen Berg des Hype zurück, den die Messaging-markierten tech’s neuesten Paradigmenwechsel, nach Messaging-Apps Facebook Messenger und Kik offiziell eröffnet bis zu Chatbots. Ein Jahr später ist der Trend hinunter den Berg hinunter in sein eigenes unheimliches Tal. Allerdings kann diese Folie die Dynamik, die Chat-Maker, von Marken zu Medien-Unternehmen zu Start-ups, müssen es wieder auf den nächsten Berg und bleiben dort.

Chatbots haben auf einer Abwärtsrutsche aus mehreren Gründen, die scheinen, zusammengebunden zu haben, entsprechend Führungskräften bei Marken, Agenturen und Technologiefirmen. Messaging-Apps wie Facebook Messenger haben nicht genug getan, um Chatbots zu promoten, also nicht genug Leute haben mit Chatbots verwendet, so dass Chat-Maker nicht genug Feedback haben, um ihre Konversationsfähigkeiten zu verbessern.

Etwa 78 Prozent der Erwachsenen in den USA haben nicht einmal von Chatbots gehört, laut einer Online-Umfrage, dass Publicis Groupe’s Digitas LBi Harris Poll angeheuert hat, um im November 2016 zu führen. So viel wie dieser Mangel an Bewusstsein scheint ein Fluch zu sein, kann es Eigentlich mehr ein Segen.

„Die Gewässer sind nicht verschmiert worden, wenn viele Leute nicht wissen, was Chatbots sind oder eine Erwartung haben, was sie sein sollten“, sagte DigitasLBis Senior VP der sozialen Strategie Jill Sherman. „Plattformen haben immer noch die Möglichkeit, sich zurückzusetzen und die Dinge auszuprobieren und die frühen Gebrauchsfälle zu sehen, wo der Fall-off war, wo Marken schief gegangen waren, wo die Erwartungen der Nutzer vielleicht ein wenig aus waren.“
Hallo Welt

Als Messenger im vergangenen April die Chatbots in die Facebook-eigene Messaging-App willkommen hieß, war Poncho einer der ersten in der Tür. Die Wettervorhersage Botschaft im Charakter einer Katze war auch unter den ersten Bots zu Messenger’s rund 1 Milliarde Nutzer zu begrüßen. Der erste Eindruck war ein grober.

„Das erste, was wir fast gelernt haben, sobald wir [auf Facebook Messenger] gestartet haben, ist, dass die Benutzer nicht wirklich wissen, was sie mit den Bots machen wollten, aber in dem Ausmaß hatten sie eine Erwartung, dass sie wie Siri funktionieren würden Und sie könnten [die Bots] bitten, irgendetwas zu tun „, sagte Poncho CEO Sam Mandel in einem Interview Anfang dieses Monats.

Ponchos Zwangslage hat die Probleme vorgestellt, die die Popularität der Chatbots eingeschränkt haben. Ich habe Poncho auf Messenger ausprobiert, sobald es verfügbar war. Nach einer kurzen Charakter-Rundung Einführung – „Zzzzzzz. Purrrrrrrrrrrrrrr. Huh? Wie spät ist es? Oh hallo. Ich bin Poncho. Eine Wetterkatze. „- Poncho fragte mich, wo ich war, also konnte es mir die lokale Wettervorhersage erzählen. Ich hätte meinen Standort mit der eingebauten Location-Sharing-Funktion von Messenger teilen können, aber das würde mich durch drei In-App-Menü-Bildschirme bringen und war nicht der Punkt von Chatbots zum Chatten?

„Venedig, ca“, ich tippte zum Poncho.

„Hmmmm, das sieht nicht richtig aus. Wo wohnst du noch? „, Antwortete Poncho.

„90291“, antwortete ich.

„Hmmmm, das sieht nicht richtig aus. Wo wohnst du wieder? „, Wiederholte Poncho.

„Kalifornien.“

„Hmmmm, das sieht nicht richtig aus. Wo wohnst du nochmal?“

„Hier.“

Auf meinem siebten Versuch habe ich endlich die magischen Worte gesagt: „Los Angeles“.

„Oh Los Angeles, CA! Im Moment ist es dort klar. “

Ich hörte auf, mit Poncho zu sprechen, bis ein paar Wochen später, als ich sehen wollte, ob der Bot mehr vertraut geworden wäre. Es hatte eine Art. Es konnte immer noch nicht verstehen, „venedig, ca“, aber diesmal konnte ich mich bitten, um Hilfe zu bitten, was eine Antwort auf die Beispiele von dem, was ich Poncho fragen könnte, auffordern würde.

In den Zwischenwochen zwischen meinen Chats mit Poncho hatte Ponchos Team mit Wit.ai gearbeitet – eine Firma, die Facebook im Jahr 2015 erworben hatte, die Botmacher mit künstlicher Intelligenz-Technologie zur menschlichen Sprache pflegt – um den Bot mehr fähig zu machen, ein Gespräch zu führen über das Wetter. Das Ziel war für Poncho „, um die überwiegende Mehrheit der wetterbedingten natürlichen Sprachabfragen zu verstehen. Wir haben dieses Ziel mit der Hilfe von Wit.ai ziemlich schnell getroffen „, sagte Mandel.

Ponchos anderes sofortiges Ziel nach seinem Debüt, sagte Mandel, war „eine gute Arbeit zu erziehen Benutzer über das, was Poncho gemacht und sicherstellen, dass Poncho war nützlich genug“.
Zu utilitaristisch verwendet werden

„Nützlich“ ist ein Wort, das in den Interviews, die ich für diese Geschichte gemacht habe, mit einem Dutzend Führungskräften bei Marken, Medienunternehmen, Agenturen und Technologieanbietern viel gekommen ist. Es ist ein einfaches Wort mit einer komplizierten Interpretation, die einige bot-Macher ärgern zu haben scheint. Wenn ein Bot ein einziger Zweck dient, ist es zu nützlich, um benutzt zu werden? Wenn es mehrere Verwendungen bedient, werden die Menschen überwältigt? Oder werden sie den bot überwältigen und erwarten, dass es noch mehr nutzt und unzufrieden wird, wenn es nicht geht

Wie Mandel erwähnte, trafen sich die Gesandten von Messenger mit der Erwartung, dass sie so allgemein wie Siri sind. Aber Facebook schien die Erwartungen der Entwickler zu setzen, dass ihre Chatbots mehr eigensinnig sind. Als Facebook CEO Mark Zuckerberg angekündigt hat, dass sich Messenger im vergangenen April zu Chatbots öffnete, waren seine ersten Beispiele ein 1-800-Blumen-Bot, mit dem Blumen und ein CNN-Bot gekauft werden können, mit denen man die Nachrichten überprüfen kann. Diese Beispiele schienen einen Präzedenzfall für die mehr als 34.000 Bots zu haben, die folgten.

„Es gibt anscheinend über 30.000 Bots auf Facebook Messenger, aber die meisten von ihnen haben ein einziges Dienstprogramm. Es gibt keinen Grund, zurückzukehren oder oft genug zurückzukehren, um eine Gewohnheit zu schaffen „, sagte Sherman. Ein Facebook Messenger Executive war nicht für ein Interview verfügbar, und ein Sprecher antwortete nicht auf emailed Fragen.

Bot-Macher hatten genügend Grund, es frühzeitig mit Bots zu spielen, die an einem einfachen Skript festhielten. Sie wussten nicht, ob die Leute intuitiv verstehen würden, wie man mit Bots reden könnte. Anstatt die Konversation zu komplizieren, entschieden sich viele für abgesperrte, Transaktionsaustausch. Aber auch in der Einfachheit gab es Nuancen, die einen Bedarf an künstlicher Intelligenz zeigten.

Poncho debütierte, ohne irgendeine künstliche Intelligenz anzuwenden, um zu analysieren, was die Leute sagten. Immerhin, wie viele Wege gibt es zu fragen, „wie ist das Wetter?“ Die richtige Antwort ist mehr.

„Du musst darüber nachdenken, dass Gespräche mehrere Antworten liefern können. Also, wenn man an alles als einen glücklichen Weg oder fließt, fehlt dir das weiter „, sagte Michael Zdepski, Direktor für Erfahrungstrategie und Design bei Dentsu Aegis Networks Isobar.
Wie klug sollte ein bot sein?

In Treffen mit Vermarktern, um sie über Messenger-Konten für Marken zu erziehen, hat Facebook drei Arten von Konten ausgelegt: 1) leben diejenigen, die Personalpersonal benötigen, um auf eingehende Nachrichten zu antworten; 2) Entscheidungsbaum-basierte Bots, wo es einen festen, automatisierten Fluss für eine Konversation zu nehmen gibt; Und 3) künstlich intelligente Bots, die in der Lage sind, natürliche Sprachverarbeitung und andere Rechentechniken zu verwenden, um ein etwas breiteres Gespräch zu führen.

Die Chatbots, die den Erfolg am meisten gesehen haben, sind diejenigen, die irgendwo zwischen # 2 und # 3 schweben.

Als Lionsgate entschied, dass es einen Chatbot in der Person eines „Power Rangers“ -Zeichens schaffen wollte, um den Film zu fördern, entschied das Studio auch, dass es nicht wollte, dass die Leute fühlen, dass das Sprechen mit dem Bot wie das Ausfüllen eines Multiple-Choice Fragebogen. So arbeitete Lionsgate mit Imperson, einem Technologiefirma, das Werkzeuge anbietet, um bot makers zu helfen, ihre Chats zu schreiben.

„Sie können wirklich eine Konversation schreiben, wo es 25 verschiedene Möglichkeiten gibt, dass eine normale Person auf eine Frage reagieren kann“, sagte Lionsgates VP des digitalen Marketings, Evan Fisk. „Wenn sie ein Skript schreiben können, das für all diese verschiedenen Variationen verantwortlich ist, bringt es wirklich eine Geschichte zum Leben und zeigt unseren Fans, dass sie wirklich in der Lage sind, die Grenzen dessen zu prüfen, was [der Bot-Protagonist] Alpha 5 beantworten kann und was Er kann nicht. “

Alpha 5 ist nicht so konversibel agil wie HAL 9000, geschweige denn ein Mensch. Aber der Bot ist fähig genug, dass die Leute vier bis fünf Minuten zu einer Zeit damit reden, laut Fisk. „Und das ist für viele, viele Benutzer. Tausende von Tausenden, Hunderte von Tausenden, ohne in Einzelheiten zu kommen „, sagte er.

Egal wie viele Drehbuchautoren Unternehmen gemietet haben können und wie viele Pfade sie auf ihren Konversations-Flußdiagrammen aufgezeichnet haben, ihre Bots würden niemals in der Lage sein, alle Orte abzubilden, an denen ein Chat abwickeln kann. Also bot Maker haben benötigt, um Wege zu entwickeln, um ein Gespräch wieder auf der Strecke zu steuern, ohne völlig zu ignorieren, was eine Person hätte sagen können.

„Sie müssen Grenzen setzen oder Grenzen für die Themen-Domain, sonst der Bot Mangel an Intelligenz oder Macken glänzen [s] durch ziemlich schnell“, sagte Zdepski.

Im Falle der Power Rangers Bot, wenn der Bot nicht versteht eine Nachricht, es fesses bis zu der Tatsache und Manöver zurück zu seinem Skript. Poncho macht einen ähnlichen Eintritt: „Also, ich freue mich über das Wetter zu reden. Andere Sachen, nicht so gut. Wenn Sie Hilfe benötigen, geben Sie einfach ‚Hilfe‘ ein.

„Es ist besser, dass sich die Menschen in einen bot verlieben und verstehen, was sie dir vorstellen kann, anstatt auf die Seite zu verzichten, nicht genug Persönlichkeit zu geben“, sagte Pam Scheideler, Chief Digital Officer bei der Deutschen LA der Interpublic Group.

Einer der primären Jobs der Suchmaschinen-Optimierung ist es, den Suchmaschinen besser zu helfen, den Inhalt auf einer Website zu verstehen, damit sie die besten Ergebnisse für eine Suchanfrage anbieten kann.

Related: Erfahren Sie, wie Suchmaschinen arbeiten.

Ein Teil der Aufgabe eines Verlegers ist es, Google einfach zu machen, um ihre Website zu verstehen, und manchmal scheitern sie es nicht. Eine der häufigsten Möglichkeiten, dies geschieht ist, wenn die Website hat mehr als eine Seite konzentriert sich auf die gleiche Stichwort.

Wenn dies geschieht, zwingt Google dazu, zu bestimmen, welche Seite für eine Suchanfrage tatsächlich relevant ist. Es wird eine von ihnen auswählen, um in den Ergebnissen zu zeigen, und es kann nicht das sein, das du es sein möchtest.

Diese aktuelle Verwirrung wird als „Keyword-Kannibalisierung“ in der SEO-Industrie bezeichnet, und es ist keine ideale Situation für eine Vielzahl von Gründen. Wir werden untersuchen, warum in diesem Beitrag und dann werde ich Ihnen zeigen, wie das Problem zu lösen.
Warum Keyword Cannibalization ist nicht gut für SEO

Einer der Gründe, warum wir SEO durchführen, ist eine bessere Kontrolle über die Erfahrung, die unsere Website bietet. Wenn wir nicht im Tandem mit den Suchmaschinen arbeiten, um ihnen zu helfen, ihre Arbeit besser zu machen (Web-Seiten zu verstehen), haben sie mehr Arbeit zu tun, und das Ergebnis kann nicht das bevorzugte sein.

Das folgende Diagramm, genommen aus meinem Buch, „Die Kunst von SEO“, hilft, den Punkt zu veranschaulichen, wie es auf Schlüsselwort Kannibalisierung bezieht:

sparen

Mit dem gleichen Keyword auf mehrere Seiten einer Website gezielt macht keine Suchmaschine denkt, Ihre Website ist für diesen Begriff relevanter. Wenn mehrere Webseiten zu ähnlich erscheinen, kann es tatsächlich negative Signale aussenden.
Konsequenzen mehrerer Seiten, die für das gleiche Schlüsselwort optimiert wurden

Schlechte Inhaltsqualität: Stellen Sie sich vor, wenn Sie ein Buch geschrieben haben, das nicht gut organisiert war und mehrere Seiten von sich wiederholenden Inhalten hatte. Es wäre definitiv kein Seitenwender. Sie möchten den Nutzern Ihrer Website nützliche und ansprechende Inhalte anbieten und dabei Links und Verweise ansprechen. Das Beste von allem, Google belohnt Webseiten mit Qualität, organisierte Inhalte.
Verdünnte externe Links: Lassen Sie uns sagen, Sie haben mehrere Seiten auf Ihrer Website über das allgemeine Thema der Snowboards, und Sie haben auch mehrere externe Seiten Link zu diesen verschiedenen Seiten über Snowboards. Ihre Website wäre besser dran, wenn alle diese Seiten mit einer Seite auf das allgemeine Thema der Snowboards verknüpft sind, um Link-Equity zu diesem Thema zu konsolidieren, im Vergleich zu der Aufteilung auf mehrere Seiten auf Ihrer Website.
Verdünnte interne Links und Ankertext: Wenn mehrere Seiten auf das gleiche Thema oder Keyword zielen, können Sie den Wert von internen Links und Anchor-Text nicht nutzen, um auf die relevanteste (oder Ihre beste) Seite zum Thema zu verweisen.
Niedrigere Conversion-Rate: Es ist wahrscheinlich, dass aus mehreren Seiten auf dem gleichen Thema, eine oder einige dieser Seiten sind umgewandelt besser als andere (wie bei der Unterstützung Sie erreichen Ihre Website, dass Geschäftsziele). Sie können diese Theorie testen, indem Sie Ihre Daten in Google Analytics wie z. B. Tracking-Ziele oder E-Commerce-Conversions Tracking zum Beispiel oder über Tools wie Optimizely. Es ist eine Verschwendung von Anstrengungen, um mehrere niedrigere Converting Seiten, die den gleichen Verkehr.

Mehrere Seiten, die für das gleiche Keyword optimiert sind, können Ihr SEO auf mehrere Arten beschädigen. Klicken Sie auf Tweet

Es ist erwähnenswert, dass Keyword-Kannibalisierung passieren kann, wenn etwas so scheinbar einfach wie die Titel-Tags in der Meta-Informationen erscheinen, um die gleichen Keywords auszurichten, auch wenn die Inhalte auf den Seiten sind etwas anders im Fokus.
Wie Fix Keyword Kannibalisierung zu beheben

Die Lösung für dieses Problem ist einfach in der Theorie, kann aber etwas Arbeit nehmen. Es geht um die Organisation.
1. Suchen Sie nach doppelten Titel-Tags

Zuerst beurteilen Sie den Inhalt auf Ihrer Website zu identifizieren, wo Keyword-Kannibalisierung passieren könnte, und dann veranschaulichen die bevorzugten aktuellen Themen der Website, so dass jede Seite zielt auf ein einzigartiges Thema (aka Keyword).

Sie können zuerst mit der einfachsten Methode der Entdeckung eines Problems beginnen: Identifizieren von doppelten oder problemistischen Titel-Tags über die Website. Sie können einen Web-Crawler verwenden, wie zum Beispiel Screaming Frog, um Ihnen dabei zu helfen. (Bei Stone Temple haben wir auch unsere eigene industrielle Stärke Crawler, die Websites mit Hunderten von Millionen Seiten kriechen kann).
1. Schritt, um Keyword-Kannibalisierung zu beheben: ein Crawling und Sortierung nach Titel-Tags. Klicken Sie auf Tweet

Diese Art von Werkzeug kriecht die Website und gibt eine Datei aus, die Sie navigieren und sortieren können, um eine Vogelperspektive auf alle Seiten Meta-Informationen, einschließlich Titel-Tags haben.

VN:F [1.9.22_1171]
Bewerten Sie diesen Beitrag.
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
Google gab Updates für AdWords Dynamic Search Ads bekannt, 5.0 out of 5 based on 1 rating

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Sie können diese HTML-Tags und Attribute verwenden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>